RZ9UGN писал(а):
Не могу согласиться с мнением UA3MMM. Не хотелось обзываться, но его позиция - догматизм чистейшей воды.
Спасибо, что не стали... ничего личного, просто в качестве обмена опытом, читающим тоже будет интересно. Ваше несколько противоречивое утверждение
"По большому счёту, основная работа ведётся именно на местах, зачастую даже не в МО, а в небольших группах радиолюбителей, поэтому нужно всячески содействовать созданию МО" я бы укоротил до
"Основная работа ведётся именно на местах, в небольших группах радиолюбителей, поэтому нужно всячески содействовать созданию МО." и я с этим согласен.
Собственно о чем мы тут и говорим, сайт нашего МО можно посмотреть здесь
http://srr-yar.ystu.ru/ Вы писали
RZ9UGN писал(а):
На первом месте стоят полномочия и право (что в принципе равнозначно) а затем уже обязанность! Иными словами собрание имеет право избирать выборные органы (в данном случае Совет и Ревизионную комиссию), но может и не использоватьэто право, если это не требуется.
Это видимо как сделано в Новокузнецке, где МО Общероссийской общественной организации функционирует - при городском радиоклубе, а не наоборот и где -
"Всем членам радиоклуба рекомендуется членство в СРР…..."Как можно проводить Общее собрание (непонятно какой общественной организации) и принимать решения по деятельности МО, где часть присутствующих не являются членами СРР. Как МО по городу может работать -
в Новокузнецком районе и других территориях юга области? RZ9UGN писал(а):
На возражения, что ОБЯЗАННОСТЬ, отвечу так. Допустим, имеется МО с численным составом 5 человек. Избран совет. Совет (одна строка цитаты из Устава)
· готовит проект годового бюджета местного отделения;
А теперь представим это МО и его бюджет. Интересно, правда?
.....................
Как можно утверждать отчёт о исполнении годового бюджета, если бюджета нет, как такового. Или также написать "нарушений в использовании годового бюджета нет, в связи с отсутствием такового"?
Много слов про бюджет, все делается элементарно, в протоколе записывается "финансовая деятельность не велась".
RZ9UGN писал(а):
Резюме: мы до сих пор не можем понять, что есть primat, структура, или человек. Пока не поймём, так и будет.
С такой "установочкой" далеко можно уйти, уж не отсюда ли Ваши слова на собрании клуба:
.....за 4 года существования клуб значительно расширился и перестал быть чисто городским. Кроме того требование обязательности членства в СРР, сыгравшее положительную роль на начальном этапе, стало тормозом в расширении состава клуба.....
Евгений, о каком "тормозе" Вы говорили, интересно ваш городской радиоклуб НРК, как общественная организация, прошел регистрацию в местном отделе юстиции, ведь это должно быть и прописано в п. 5.2 вашего Устава.
Долгое время в Ярославле на одном лице (даже в одной комнате) существовали две общественные радиолюбительские организации, областной радиоклуб с регистрацией в областном юр. отделе и РО СРР по области, работавшей по доверенности от Президиума СРР. Проходили совместные общие собрания (смешанные) перед ними отчитывались, они голосовали и принимали решения (члены и не члены, просто пришедшие посмотреть радиолюбители) что делать в следующем году. Как это влияло на работу МО можно представить.
В городе подобная ситуация была пройдена лет 5 назад, решением конференции оставили одну - РО СРР.