...и еще:
В Президиум
Союза радиолюбителей России
№___178__от__14.07___20 10 г.
На Ваш №_______________
от “____”___________20__г.
[ Претензия по поводу высказываний Р.Р.Томаса ]
П Р Е Т Е Н З И Я.
Совет РО СРР по Пермскому краю выражает возмущение безосновательным выпадом господина Р.Р.Томаса на последнем заседании Президиума СРР (протокол №3 от 10.04.2010) в адрес руководства Пермского РО по поводу образования четырехзначных позывных, когда Томас на всю страну заявил, что руководство Пермского РО, еще до выхода разъяснений по применению методических указаний, было первым, кто, не вспомнив о других радиолюбителях области, в обход всех, запросило во ФГУП ГРЧЦ лично для себя и ближайших родственников новые укороченные позывные. Это утверждение президента, как уже бывало, является очередной ложью и попыткой ошельмовать Пермяков.
В связи с этим, напоминаем, что первые документы от РО, на оформление четырехзначных позывных, были направлены централизовано (отв. секретарем РО) в два адреса – в т.ч. документы были направлены и в аппарат президента СРР. Сообщаем, что, информация о выходе методических материалов была озвучена у нас после очередного заседания Совета. Поводом для этого явилось обращение в КВК (которая обычно работает по окончании заседаний) радиолюбителей, уже имеющих первую категорию: М. Туев RA9FTM и К. Колегов UA9FGR (которого ну никак нельзя причислить к "ближайшим родственникам руководства РО" или к самому руководству), узнав об аналогичных действиях радиолюбителей других регионов, направили заявления о приеме у них квалификационного экзамена. Поэтому, вполне естественно, что еще и два члена Совета, присутствующие в помещении, так же пожелали сдать экзамен в это же время. Никакого секрета из этого не делалось: заседания Совета, как и конференции РО всегда являются открытыми. Мало того, - объявление о возможности направления в ГРЧЦ заявлений на образование укороченных позывных было специально сделано в перерыве Конференции РО 22-го февраля.
Причем какого-то особого ажиотажа, по поводу замены позывных, в Пермском крае не наблюдается. Таким образом, вопрос не только не замалчивался, но как раз наоборот - Совет Пермского РО предельно добросовестно исполнил свои функции, оперативно отреагировав на появившийся документ. И вот теперь оперативность работы Совета Пермского РО ставится ему в вину господином Томасом. При этом совершенно непонятно, почему вдруг, когда руководящий документ уже опубликован и разослан в соответствующие инстанции, непременно требуется ожидать еще и выхода каких-то разъяснений этого
документа: заявители-то совершенно не обязаны этого делать. Уж не потому ли это оказалось нужным, что президент СРР, уже после выхода документа, внезапно пожелал самостоятельно изменить уже утвержденный порядок? Но правомерно ли это и как об этом могли заранее догадаться заявители? А уж если опубликованный документ вдруг оказался не проработан надлежащим образом, то за это следует спрашивать с лиц, которые причастны к его подготовке.
Совет РО СРР по Пермскому краю предлагает Президиуму СРР понудить господина Р.Р. Томаса принести извинения руководству Пермского РО, и, в соответствии со ст. 43 и 46 ФЗ N2124-1 от 27.12.1991 "О Средствах массовой информации", - вынести решение о публикации опровержения его слов в журнале Радиолюбитель - Вестник СРР., в котором был опубликован соответствующий фрагмент протокола заседания Президиума.
Председатель совета РО
по Пермскому краю Рожин В.И. (R9FM)
------------------
...Протокол заседания совета Пермского РО N82 от 30.06.2010 доступен по адресу:
http://perm-hams.ru/PAGEs/NEWS/DOCs/Protoc_s/82.txt
de UA9FBV